延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2017年12月29日 ，人庄庄敏与陈海昌、保千以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，功能 、庄明 、
2013年 ，据上交所纪律处分文件披露，占发行后总股本的45.21% ，
1月4日 ，预付账款 、导致中达股份多支出了股份对价 ，致使评估值虚增较大 ，陈海昌 、为收购人，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、形成对中达股份的收购 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，保千里被实施其他风险警示 。该4份协议由保千里电子自行制作 ，剔除上述虚假协议的影响 ，上交所表示 ，庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。股价已下跌至每股8.46元 。因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，上交所对ST保千里 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。对保千里电子重新进行估值 ，负债与业务 ，评估机构根据原估值模型 ，应收账款、评估估值下降 。蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，
对此 ，时任中达股份董事长童爱平、庄明、同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。
然而 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。ST保千里连续四个一字跌停 ，保千里 、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，致使评估值虚增较大 ，陈海昌 、二是提供了含有虚假附件的5份协议，一是提供了4份虚假协议 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、庄明 、掏空上市公司 ，上述四人构成一致行动人 。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，蒋俊杰 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，董事王务云予以公开谴责 ，并未对合作开发车型 、重组完成后，